Tidligere Dansk Pantebrevsforening
Er det og har det været sædvanligt, at pantebrevskreditorer opkræver, og pantebrevsdebitorer betaler et gebyr for meddelelse af rykningspåtegning, når pantebrevet indeholder sædvanlig omprioriteringsklausul ?
Ja.
Er det sædvanligt, at pantebrevsdebitor refunderer pantebrevskreditors faktiske udgifter, f.eks. til tinglysning og til depotbankers gebyr, og opkræves en sådan refusion som et tillæg til gebyret ?
Første del af spørgsmålet kan bevares bekræftende, mens det ikke er muligt at udtale, hvorvidt udgifter til depotbankers gebyr finder sted som yderligere tillæg udover det i spørgsmål 1 nævnte.
Såfremt det er sædvanligt, at der opkræves og betales et gebyr, ønskes oplyst, hvor længe en sådan praksis har været fulgt ?
Praksis har været fuldt så Foreningens kutymeudvalg kan erindre.
Består der efter Foreningens opfattelse en kutyme for, at pantebrevskreditorer opkræver gebyr for meddelelse af rykningspåtegning ?
Ja.